Проконсультируйте пожалуйста по составлению искового заявления

Первомайский районный суд города Кирова 610035, г. Киров, ул. Калинина, д. 57 Истец: Васенин Владимир Александрович, 17 августа 1959 года рождения, место рождения гор. Котельнич Кировской области, паспорт серии 33 04 481578 выдан Отделом внутренних дел Первомайского района города Кирова 03.12.2004г. код подразделения 432-042, зарегистрированный по адресу: г. Киров, ул.Большевиков, д.18а кв.61,тел. 8-9127085123. Ответчик: Индивидуальный предприниматель Кривчиков Евгений Викторович св.43№001755001 от 13.01.2006г. ИНН 434700917833 ОГРН 306434501300017, адрес: 61000, г.Киров, ул. Московская, дом 7 (Сервисный Центр 610000, г.Киров, ул. Московская, дом 9 т.38-20-60 Цена иска: 145 259 руб(сто сорок пять тысяч двести пятьдесят девять рублей Исковое заявление 02.10.2014г. я вступил во взаимоотношения с ответчиком ИП Кривчиков Евгений Викторович ,г. Киров, ул. Московская д.7. В в магазине «Портал» ИП Кривчикова Евгения Викторовича ,г. Киров, ул. Московская д.7 мною был приобретён технически сложный товар моноблок торговой марки Lenovo, серийный номер cs00367888, номер продажи М 7345761 Lenovo B545G /57312793(монитор 23 Full HD процессор АМD A10-5700(3,4 ГГц оперативная память 8 GB, жёсткий диск 2TB, DVD-RWi, видеокарта ATI HD7660D, WiFi, Cam, Win 8,беспроводная клавиатура оптическая мышь с установкой пакета «VIP(далее- моноблок Факт покупки подтверждается товарным чеком евм 35686 от 02.10.14г. и гарантийным талоном. Гарантийный срок на товар установлен продолжительностью 12 месяцев. Полностью оплатив установленную стоимость товара 28 480 руб, я свои обязательства по договору купли- продажи исполнил полностью и надлежащим образом. Однако ответчик ИП Кривчиков Евгений Викторович нарушил мои права нарушил максимальный срок выполнения гарантийного ремонта 45 суток; не выполнил требование в соответствии с п.1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей(далее- Закон) о замене некачественного технически сложного товара моноблока торговой марки Lenovo, на товар аналогичной марки или требование возвратить денежные средства, уплаченные за товар с возмещением разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой на момент добровольного удовлетворения законного требования не выполнил в соответствии со ст. 21 Закона требование о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего такими же потребительскими свойствами; не выполнил моё требование в соответствии со ст. 23 Закона о выплате в добровольном порядке неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. В процессе эксплуатации товара в нём появился недостаток мерцание экрана с разной частотой при включении, после длительного прогрева мерцание исчезало и моноблок работал хорошо. Я обратился к ответчику с требованиями об устранении выявленного недостатка. На основании вышеизложенного и в соответствии с правами, предоставленными мне ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей(далее- Закона) 08.05.15г. я потребовал от Сервисного центра «Портал» ООО «ЦПС-Киров» ИП Кривчикова Евгения Викторовича по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.9 провести технический осмотр моноблока и гарантийный ремонт за счёт продавца или изготовителя. Это подтверждается Актом приёмки №5262 от 08.05.2015г. Максимальный срок выполнения гарантийного ремонта 45 суток закончился 21.06.2015г. Согласно п.11 Правил бытового обслуживания населения в РФ, утверждённых постановлением правительства РФ от15.08.1997г№1025, исполнитель обязан немедленно предупредить потребителя и до получения от него указаний приостановить выполнение работы при не зависящих от исполнителя обстоятельств, которые создают невозможность её завершения в срок. Но сообщения о результатах проведения технического осмотра и невозможности проведения гарантийного ремонта моноблока от ИП Кривчикова Евгения Викторовича я не получил. Через 7 дней после окончания максимального гарантийного срока ремонта, 29.06.2015 г в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона где указано, что покупатель в отношении технически сложного товара вправе потребовать замены на аналогичный товар этой же марки, я написал заявление- претензию о замене технически сложного товара моноблока торговой марки Lenovo, на товар аналогичной марки по причине превышения максимального срока ремонта товара ненадлежащего качества. Однако 03.07.2015 я получил отрицательный ответ на мою претензию от ИП Кривчикова Евгения Викторовича и сообщение о решении возвратить мне денежные средства, уплаченные за товар в размере 28 480 руб. в связи с тем, что модель данного моноблока устарела, снята с производства и отсутствует в продаже. Ответ меня не устроил, так как его доводы не обоснованы. На официальном сайте Компании Lenovo c es-overview/ при проверке гарантийного статуса по серийному номеру моноблока cs00367888 было выявлено, что гарантийный статус продукта закончился до продажи мне моноблока, в январе 2014 года. Значит, ИП Кривчиков Е.В являясь авторизованным центром по продуктам Lenovo, заранее знал, что модель данного моноблока устарела, снята с производства Компанией Lenovo не будет обеспечена ремонтным сервисом, так как срок гарантии закончился в январе 2014 года. На момент моего обращения с претензией 29.06.2015 на сайтах интернет- магазинов «Товары-почтой» www.tovarpost.ru; М.Видио www.mvideo.ru; БазисПлюс www.bsplus.ru моноблок Lenovo B545G /57312793/ находился в продаже, а не отсутствовал. И по настоящее время он находится в продаже, а так же в продаже имеется и другой аналогичный товар марки Lenovo с основными характеристиками: монитор 23 оперативная память 8 GB; Win 8 в магазинах г. Кирова. Поэтому отсутствует невозможность исполнения моего требования и обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования. На момент моего обращения с претензией 29.06.2015 на сайтах интернет- магазинов «Товары-почтой» www.tovarpost.ru; М.Видио www.mvideo.ru; БазисПлюс www.bsplus.ru моноблок Lenovo B545G /57312793/ находился в продаже по цене 65 980 руб (это было указано в письмах от меня ИП Кривчикову В магазинах г. Кирова Позитроника ,г. Киров, ул. Свободы 131; TechnoPoint, г.Киров ул.Московская 133) аналогичный товар марки Lenovo имеет цену 65 890 руб. На денежные средства 28 480 руб. приобрести аналогичный товар я не мог, поэтому я вынужден был отказался от них. После моего отказа мне было направлено письмо от 20.07.2015г. с решением о замене товара на аналогичный. Но, когда я пришёл за товаром, в нарушении статьи 21 Закона, мне предложили уценённый товар, бывший в употреблении. После моего письменного отказа, ИП Кривчиков Е.В. заново предложил в письме от 06.08.2015г. возвратить денежные средства, уплаченные за товар 28 480,00руб. и возместить разницу между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой другого товара моноблока Lenovo Idea Centre B545G /57312793 которого нет в продаже, в сумме 1 597,00руб т.е предложил получить денежные средства в сумме 30077руб. Так, как с указанной разницей между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на данный момент, предложенной ИП Кривчиков Е.В. я не согласен приобрести моноблок Lenovo аналогичный переданному в ремонт за 30077руб нельзя я вынужден был вновь отказаться от предложения ИП Кривчиков Е.В. В последнем письме от 16.09.2015г. ответчик сообщил результат технического осмотра о не ремонтопригодности моноблока в связи с неустранимым дефектом материнской платы, который был выявлен ООО «Эвентус(акт экспертизы 1\2108 от 21.08.2015г Однако в перечне видов деятельности ООО «Эвентус» отсутствует вид деятельности по ремонту данного технически сложного товара, а так же он не входит в перечень авторизованных сервисных центров, имеющих право проводить гарантийный ремонт условие оказания услуг п.8 Акта приёмки 5262 В настоящее время мои требования добровольно ответчиком не выполнены. Действиями ответчика мне причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем я не мог поехать с семьёй отдыхать в отпуск, так как ожидал ответа от ИП Кривчиков Е.В моноблок является подарком 75-летней больной бабушки, её переживания по поводу его утраты приносят огорчения, моноблок необходим для занятий моему сыну, ученику 7 класса, который не может выполнить школьные задания, что сказывается на ухудшении отношений в семье, причиненный моральный вред я оцениваю в сумме 10 000 руб. За отказ от добровольного выполнения моих требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 от взысканной судом суммы в мою пользу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Обязать ответчика ИП Кривчикова Евгения Викторовича св.43№001755001 от 13.01.2006г. ИНН 434700917833 ОГРН 306434501300017, адрес: 61000, г.Киров, ул. Московская, дом 7 (в связи с отказом ИП Кривчикова Е.В. добровольно заменить некачественный технически сложный товар моноблок торговой марки Lenovo, на товар аналогичной марки или возвратить денежные средства, уплаченные за товар с возмещением разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент добровольного удовлетворения законного требования в соответствии с п.1 статьи 18, п.4 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» возвратить уплаченные за товар денежные средства 28 480 руб с возмещением разницы между ценой товара, установленной договором 28 480 руб и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом 2. Взыскать с ответчика в соответствии со ст. 23 Закона неустойку в размере 1% от стоимости товара на момент вынесения решения судом за каждый день просрочки Расчёт неустойки: претензия подана 29.06.2015 требование должно быть удовлетворено через 7 дней, т.е. не позднее 5 июля 2015г. Начиная с 6 июля 2015г.по 19 октября 2015г. просрочка составляет105 дней Значит ориентировочно при цене товара 65 980 руб(1% цены составляет 659,8 руб. за день) неустойка составит 659,8 x 105= 69 279 руб. 3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 4. Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 от взысканной судом суммы в мою пользу. Перечень прилагаемых к заявлению документов 1. Копия заявления претензии от 29.07.2015г. 2. Товарный чек евм 35686 от 02.10.14г.,гарантийный талон, чек об оплате 3. Акт приёмки №5262 от 08.05.2015г. в гарантийный ремонт. 4. Ответ на претензию от 16.09.15 с указанием не ремонтопригодности моноблока. 5. Письма от 03.07.15; 20.07.15; 29.07.15; 03.08.15; 08.08.15; 11.08.15;19.08.15;07.09.15; 16.09.15 и другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о защите прав потребителя. Дата подачи заявления октября 2015г. Подпись_